Mostrando entradas con la etiqueta Hablando de.... Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hablando de.... Mostrar todas las entradas

Hablando de…(7): Libros VS Películas


Esta vez, el "debate" de la sección trata sobre libros y adaptaciones cinematográficas y los pros y contras de cada uno.


LIBROS:

Pros:
  • Los libros son lo original, a partir de lo que surgen las películas, por lo que cuentan la verdadera historia y con todo lujo de detalles, sin cambios ni modificaciones.
  • Sumergirnos de forma total y completa en la trama teniendo menos presente nuestro alrededor, puesto que leer es una actividad más personal e "íntima" de cada uno que ver una película (ya que eso puede y de hecho suele hacerse con más gente).
  • Imaginarnos a los personajes a nuestra manera, ya que aunque los dibujemos en nuestra cabeza con las características que nos describen cada persona lo hace de diferente forma.
  • Saber lo que los protagonistas sienten y piensan en cada momento.
Contras: 
  • Pueden no ser tan completos en cuanto al ambiente como las películas, donde hay efectos especiales, música, voces…
  • Algunos libros poseen paja, escenas de relleno y ritmo lento y pesado que podemos ahorrarnos en las adaptaciones .



PELÍCULAS:

Pros:
  • Las películas lo hacen todo más real que los libros: ver lo que ocurre, escucharlo, la manera en que la historia cobra vida… Es una sensación diferente a cuando leemos. Dicen que una imagen vale más que mil palabras y, en ocasiones, la forma en que una escena que observamos nos pone los pelos de punta no es comparable.
  • Poder deleitarnos con lugares y escenarios que de otra forma no podríamos ni imaginar y, aunque lo hagamos, verlos es mágico.
  • Suelen ser más amenas, ya que momentos que pueden tardar páginas en describirse se reproducen con fluidez en las películas.
  • A veces cuesta hacerse una idea de cómo transcurren determinadas escenas y con las películas no sólo las visualizamos, además si hay efectos especiales dan más emoción.
  • Gracias a las adaptaciones podemos hacernos una idea de cómo son algunos seres, objetos o descripciones difíciles de imaginar.
Contras:
  • Es imposible que una película recoja todo lo que aparece en el libro, por lo que muchas veces se eliminan momentos y normalmente las cosas se explican menos (y peor).
  • Tanto los libros como las adaptaciones son una forma de ganar dinero, pero las segundas son mucho más comerciales y, por ello, en las películas se sacrifica más la trama cambiando cosas o inventándolas para dar al público lo que quiere o espera sin importar tanto la historia. 
  • Las películas no profundizan en los personajes al mismo nivel que los libros: aunque sepamos lo que piensan y sienten por sus palabras y actos, sus intenciones y emociones no se conocen tan bien.
Contras/Pros: Si los personajes no son como imaginamos puede chafarnos un poco, pero si son como pensábamos es más fácil sentir la historia.




En mi caso, cuando un libro me gusta siempre lo prefiero a su película (aunque ésta también me encante); pero cuando una obra me desagrada suelo preferir su adaptación porque me resulta más entretenida y llevadera.


Es vuestro turno: ¿Qué preferís? ¿Los libros o sus adaptaciones?

Leyna

Hablado de… (6): Libros físicos VS Libros electrónicos



En esta ocasión, esta sección se centra en un tema que lleva tiempo debatiéndose: libros físicos VS libros electrónicos.


















LIBROS FÍSICOS:

Pros:
  • Aunque no tengo el olfato muy desarrollado, mucha gente disfruta del aroma de los libros y no concibe leer una obra sin disfrutar de su olor; algo imposible de hacer con los e-books.
  • Los libros físicos son más lucidos y bonitos: a la hora de hacer un regalo, a la hora de colocarlos en las estanterías… Tienen más presencia.
  • Son "tangibles". Me encanta hojear los libros para saber cuántas páginas o capítulos tienen, o pasar hojas para ver cuánto queda para acabar el capítulo. Adoro acariciar su portada, admirarla… Y eso con las obras electrónicas no es lo mismo.
  • Con los libros físicos me resulta más fácil encontrar una escena concreta al hojearlo o abrir por donde está el post-it; mientras que en los e-books cuesta más resaltar o señalar momentos de la obra que nos han gustado y dar con ellos. 
Contras:
  • Son más difíciles de transportar y llevar. Incluso el más fino sigue pesando y ocupando más que un libro electrónico.
  • Requieren mucho espacio. Quienes tenemos las estanterías llenas y cada poco debemos reorganizarlas para no empezar a amontonar novelas por todas partes lo sabemos bien xD
  • Los libros físicos se estropean más y antes, ya que sólo con guardarlos en el bolso puede rayarse la portada, doblarse una página, abollarse una esquina…
  • El precio: los libros electrónicos son más baratos.


LIBROS ELECTRÓNICOS:

Pros:
  • Poseer cientos de obras en un sólo aparato.
  • Se tienen al momento: si queremos libros físicos tenemos que trasladarnos a la librería para comprarlos o esperar a que nos los traigan si los pedimos por internet, mientras que los electrónicos los adquirimos desde casa y los tenemos al instante.
  • Pesan poco y su tamaño no es muy grande, lo que hace más fácil trasladarlos, llevarlos a sitios… También es más cómodo leer sin cargar con el peso que tienen grandes obras de muchos cientos de páginas.
  • Ocupan poquísimo; dan la posibilidad de tener lo que ocupa una estantería entera condensada en un aparato colocado encima de la mesa xD
¿Pros?
  • Aunque como contra de los libros físicos he mencionado su precio por ser superior al de los electrónicos, el formato digital sigue sin ser barato en muchos casos (por no hablar de lo que vale el propio aparato). Todavía hay una cantidad importante de obras que cuestan en torno a 10€; para eso prefiero pagar más y tenerlo en físico. A pesar de que cuestan menos que los libros físicos, eso no quita que muchas veces sean caros.
Contras:
  • Son más frágiles y delicados. Aunque no se rayen, arruguen o doblen al manejarlos o transportarlos, si un libro físico se cae o moja, dentro de lo malo podremos seguir leyéndolo, pero si ocurre con un electrónico puede que nos quedemos sin usarlo durante un tiempo. 
  • No se disfruta de su olor, su portada, su tacto, del pasar hojas… No es lo mismo.
  • Hay que estar pendiente de que la batería esté cargada para poder leer cuando queramos y para no quedarnos colgados en mitad de la lectura. Eso con los libros físicos no pasa, podemos leerlos cuando queramos.
  • Resultan más incómodos a la hora de hojearlos, buscar escenas concretas, marcar citas...

Personalmente, me quedo con los libros físicos. Poder tocarlos, hojearlos y admirar su cubierta no lo cambio por nada.


¿Preferís los libros físicos o los electrónicos?
¡Os leo! :)
Leyna

Hablando de… (5): Finales abiertos VS Finales cerrados



En esta ocasión voy a hablar de finales, pero no de libros que tienen continuaciones, ya que en ese caso es más normal encontrar un desenlace abierto (aunque aun así los prefiero cerrados); me refiero a los finales abiertos o cerrados en libros autoconclusivos o en últimas novelas de saga.



FINALES ABIERTOS

Pros:
  • Poder imaginar lo que va a ocurrir y, al no saber lo que pasa, interpretarlo nosotros y dar a la historia el desenlace que queremos.
  • A veces, cuando un final no nos gusta, es mejor que sea abierto a que esté cerrado y termine como más nos desagrada.
Contras: 
  • ¡No sabemos lo que pasa! Puede que el destino de los propios protagonistas quede en el aire… La intriga es odiosa.
Contra/Pros:
  • Es más probable que tenga continuación. ¿Cuántas veces una historia iba a ser autoconclusiva y, tras el éxito, se vuelve saga; o una saga se alarga? Aunque las obras con finales cerrados tampoco se libran de esto, hay más posibilidades de que ocurra si el desenlace deja algunos (o muchos) cabos sueltos. No lo pongo ni en pros ni en contras porque dependiendo de la obra a veces gusta que haya más partes y a veces no.
Ejemplos: Esta vez no pongo ejemplos para no spoilear sobre el tipo de final de las novelas que podría mencionar.


FINALES CERRADOS

Pros: 
  • Sabemos lo que ocurre. No hay dudas ni incógnitas. No nos quedamos con la intriga de saber sobre la historia o los personajes.
  • Los epílogos que nos narran qué ocurre con la vida de los personajes tiempo después; esto es raro encontrarlo en libros con finales abiertos.
Contras: 
  • Si el desenlace no nos gusta no hay más, es lo que es y no cabe la posibilidad de interpretarlo de una manera diferente.
Contras/Pros: Cuando un final termina cerrado y con todos los cabos atados, es más difícil sacarse de la manga más continuaciones (aunque pasa, ojo). Puede ser algo bueno o algo malo dependiendo de lo que nos guste la historia o el final: si el desenlace no nos agrada, que haya más novelas puede "arreglarlo"; pero si nos gusta cómo termina una obra pueden disgustarnos las continuaciones por miedo a que se carguen ese final con el que estábamos tan satisfechos.


Sin duda, prefiero los desenlaces totalmente cerrados. SIEMPRE, aunque no me gusten. No soporto quedarme con la duda. 

También hay finales semiabieros-semicerrados, de esos en los que lo más importante queda cerrado pero algunas cuestiones secundarias no se resuelven del todo. Depende de los detalles me molestan más o menos, pero los prefiero a los desenlaces abiertos.


¿Sois más de finales abiertos o cerrados?
¡Os leo! :)

Leyna

Hablando de… (4): Sagas VS Libros autoconclusivos



En esta entrada voy a hablar de sagas y libros únicos, de sus pros y contras, y de mis sagas o libros autoconclusivos preferidos.


SAGAS

Pros:
  • Desarrollan tramas más complejas y elaboradas que no podrían contarse en una sola obra.
  • En el aspecto romántico, los libros únicos suelen terminar cuando los protagonistas se juntan, y me gusta que las sagas nos den la opción de verlos como pareja.
  • Si la historia y los personajes enamoran, con las sagas tenemos más de ellos y no hace falta que los digamos adiós tan pronto.
  • En ocasiones disfruto más de los libros que van tras el primero porque ya conozco al elenco. Me entusiasma esa sensación de reencuentro con los personajes.
  • Hay sagas que cuentan con distintos protagonistas en cada libro. Esas me gustan mucho porque la historia de los principales empieza y acaba en su novela pero en las siguientes la misma trama puede continuar desarrollándose y los personajes nos son familiares, puesto que los protagonistas de obras anteriores aparecen como secundarios, y secundarios que ya conocemos se convierten en protagonistas.
Contras: 
  • Tener que esperar, muchas veces durante años, para poder leer los próximos libros y/o para conocer el desenlace de la historia.
  • Obviamente, más libros ocupan más espacio y también supone gastar más dinero.
  • A veces, un libro único se convierte en saga o una saga se alarga más de lo planeado debido a fines económicos, lo que puede hacer que las continuaciones sean innecesarias o que el autor se quede sin ideas para tantas obras y la calidad de las mismas empeore. 
  • Las sagas pueden suponer muchos riesgos, como que dejen la serie colgada y no terminen de publicarla o que sufra esos cambios de edición/portadas que tanto odiamos.
  • A más novelas, más posibilidades de que una historia mejore… o empeore. Podría decir varias que deberían haber terminado antes porque sus continuaciones decaen o se cargan la trama (por ejemplo: Los lobos de Mercy Falls, Generacion DeadLa cazadora de sueños y Divergente no están entre mis trilogías favoritas por el último libro, y considero que la segunda parte de Si decido quedarme es innecesaria y que, aunque me gustó, no esta ni de lejos a la altura de la primera).
  • Actualmente la mayoría de libros forman parte de sagas, y llega un punto en el que cansa.
Contra/Pros:
  • La expectación por saber qué va a pasar en próximas entregas. Puede ser algo bueno o algo malo, ya que por un lado son nervios de ilusión y anticipación, pero otras veces el no saber desespera e impacienta demasiado.
Algunas de mis sagas preferidas: Harry Potter, Vampire Academy, Los Juegos del Hambre, Susurros, Lux, Bridgerton, Highlanders, Los MacAllister, Jude Ryder...
(Hay muchas primeras partes de saga que me han encantado, pero como aún no he leído sus continuaciones no sabría decir si están entre mis series favoritas. Éxodo, Hush Hush, Aprendiz de diosa, Guía de Jessica para ligar con vampiros, Los sangre azul o Cantos de Súcubo son algunos casos )
















LIBROS AUTOCONCLUSIVOS

Pros:
  • No hay que estar pendiente de sus continuaciones, de cuándo se publican, etc.
  • Conocemos el final con prontitud, sin tener que quedarnos con la intriga ni esperar largos periodos de tiempo.
  • No hay peligro de que la historia se quede colgada o no publiquen sus continuaciones, y aunque puede cambiar su formato o edición, al ser sólo un libro no desentona como ocurre con sagas cuyas obras tienen varios diseños diferentes.
Contras: 
  • La historia puede llegar a quedarse un poco corta, ¿cuántas veces hemos sentido que una trama acaba demasiado rápido, que debería estar más explotada o que da para más? No digo que hacer una saga sea la solución, pero los libros únicos tiene sus limitaciones.
  • Cuando un libro gusta mucho a veces nos sabe a poco y nos cuesta despedirnos de su trama o personajes. Las sagas nos dan la oportunidad de disfrutar de ellos más tiempo.
Algunos de mis libros únicos preferidos: El mundo encantado de Ela, El círculo de fuego, Posdata: Te amo, Bajo la misma estrella, Eleanor & Park, El ladrón de novias, El cielo puede esperar
















Es cierto que estoy un poco saturada de sagas. No es un factor que me haga no leer un libro, pero me alegro/siento aliviada cuando me entero de que alguna de las obras que me llaman son autoconclusivas. 
Si la historia es buena y mantiene el nivel, da un poco igual de cuántos libros conste, a pesar de que a veces pueda preferir no quedarme a medias y esperar un poco a que hayan sido publicadas más obras xD


¿Qué preferís: sagas o libros autoconclusivos? 
¿Cuáles son vuestras series o libros únicos favoritos?
¡Os leo! :)

Leyna

Hablando de…(3): Protagonistas masculinos en la literatura juvenil



El último Hablando de… trató sobre las protagonistas femeninas, así que ha llegado la hora de explicar los tipos de protas masculinos que he encontrado en la literatura juvenil.


TIPO 1
Descripción: Estos chicos se caracterizan por su dulzura, timidez y ternura. Son protagonistas comprensivos, atentos, cariñosos y muy románticos. Unos buenazos.
Curiosidades: A pesar de su introversión y sensibilidad tienen las ideas claras y son poco influenciables (pero muy educados en sus formas)
Ejemplos: Peeta de la trilogía Los Juegos del Hambre, Sam de la trilogía Los lobos de Mercy Falls, Edward de la saga Crepúsculo.









TIPO 2 
Descripción: Todo lo contrario a los primeros. Estos protagonistas son rebeldes, muy seguros de sí mismos, peligrosos, atrevidos y descarados. Los típicos malotes que se meten en serios problemas.
Ejemplos: Patch de Hush Hush, Christian de Éxodo o Jude de la trilogía Jude Ryder.









TIPO 3
Descripción: Al igual que con las protagonistas femeninas, el tipo tres corresponde a esos chicos normales y corrientes, con sus cosas buenas y cosas malas, que se equivocan y sienten inseguros, como cualquier adolescente.
Ejemplos: Park de Eleanor & Park, Ethan de Hermosas Criaturas o Roger de Amy y Roger.









TIPO 4
Descripción: Destacan por su chulería y engreimiento; sus comentarios mordaces y su picardía nos regalan escenas muy divertidas. Se esconden tras una máscara de prepotencia, pero (como suele pasar) son tiernos y cariñosos.
Curiosidades: Pueden parecerse a los del Tipo 2 por su descaro y atrevimiento pero estos no resultan peligrosos. 
Ejemplos: Daemon de la saga Lux, Gideon de la trilogía Amor más allá del tiempo y Wesley de The Duff son algunos ejemplos.













TIPO 5
Descripción: Los protagonistas de este grupo no son malotes como los del Tipo 2, chulos y presuntuosos como los del 4, ni tan románticos como los del Tipo 1. Se parecen a los jóvenes corrientes del Tipo 3, pero con el plus de ser valientes, fuertes, peleones y muy luchadores.
Curiosidades: Algunos (no todos) se muestran distantes (incluso poco amables) y no han tenido un pasado fácil.
Ejemplos: Cuatro de la trilogía Divergente, Lucas de El amor es todo menos sencillo, Jeb de la trilogía Susurros.










¿Cuáles son vuestros favoritos?
¿Qué más tipos identificáis?
¡Os leo! :)

Leyna

Hablando de…(2): Protagonistas femeninas en la literatura juvenil



En esta segunda entrada de la sección Hablando de… se tratará el tema de las protagonistas femeninas en la literatura juvenil. 
A continuación explico los 4 tipos, con sus características y ejemplos, que me parecen más comunes.

TIPO 1
Descripción: Estas protagonistas se caracterizan por ser valientes, fuertes, luchadoras, cabezotas y tenaces. Las típicas heroínas: sacrificadas y hábiles.
Hobbies: Salvar vidas (en especial seres queridos), pelear, acabar con los malos.
Ejemplos: Katniss de la trilogía Los Juegos del Hambre, Tris de la saga Divergente, Rose de Vampire Academy...











TIPO 2
Descripción: Las protagonistas de este tipo son aquellas chicas pasivas, retraídas, tímidas y algo depresivas que suelen coleccionar adjetivos como “sosas” y “pánfilas”. Esas adolescentes insufribles a las que dan ganas de pegar un par de tortas hasta que espabilen.
Hobbies: Llorar, lamentarse y sentirse desgraciadas.
Ejemplos: Bella de Crepúsculo es el ejemplo más claro, aunque hay muuuuchos más.









TIPO 3
Descripción: El tipo tres podría ser cualquier adolescente de la calle. Son chicas normales y corrientes, con sus defectos y sus virtudes. Suelen ser personas fieles y divertidas que también tienen sus momentos de inseguridad e indecisión.
Curiosidad: Casi todas nos regalan grandes escenas cómicas y un gran porcentaje se caracteriza por su torpeza.
Hobbies: Ir al cine, salir con amig@s, leer, escuchar música…
Ejemplos: Katy de la saga Lux, Gwen de la trilogía Amor más allá del tiempo, Sophie de Hex Hall, Elle de Mi primer besoAudrey de Audrey, wait!, Penny de El club de los corazones solitariosProtas así abundan más de lo que parece.









TIPO 4
Descripción: Puede que éste sea el grupo menos común, pero también tiene sus miembros. Jóvenes populares, guapas y envidiadas… además de mezquinas, caprichosas, soberbias y superficiales.
Curiosidades: En general, estas protagonistas experimentan una transformación a lo largo de su historia pasando de ser personas egoístas y que miran por encima del hombro, a convertirse en chicas entregadas y generosas. 
Hobbies: Ir de compras, salir con chicos populares, torturar a los "pringados" del instituto y reírse de ellos.
Ejemplos: Sam de Si no despierto, Liz de Antes de partir, Alma de Oscuridad.










Sin duda, los tipos 1 y 3 son mis preferidos :D
¿Y los vuestros?

Leyna

Hablando de…(1): Triángulos amorosos


Estreno nueva sección en la que, como su propio nombre indica, hablaré y daré mi opinión sobre ciertos temas. Espero que hagáis lo mismo en los comentarios, aportando vuestro punto de vista y creando una especie de debate :)
Esta primera entrada de la sección tratará sobre los TRIÁNGULOS AMOROSOS. En algunos libros, son uno de los ingredientes principales, y después de mucho leer y teorizar sobre el tema (yo los odio) he clasificado en tres grupos los que, bajo mi punto de vista, suelen darse.

TIPO 1 (o como cargarse la historia de amor)
Descripción: Este tipo de triángulos amorosos se caracteriza por presentar el siguiente esquema: Chica conoce Chico 1, se enamoran locamente y empiezan una relación… hasta que aparece el Chico 2 y hace dudar a La Chica, que tiene sentimientos confusos por ambos. 
Desventajas: Si se intuye a quién va a elegir la protagonista me parece innecesario y carente de emoción; creo que al meter al Chico 2 de por medio se destroza la historia de amor y que esa magia y ese algo que hacia especial a la pareja se pierde.
Curiosidades: La mayoría de las veces (aunque no siempre) La Chica se queda con el Chico 1, y el lector suele tener claro que será así.
Algunos ejemplos: Bella-Edward-Jacob de la saga Crepúsculo.




TIPO 2 
Descripción: Este tipo es parecido al anterior, pero aquí quién se mete en la pareja es uno de los dos protagonistas. Cuando la novela empieza La Chica ya está saliendo con alguien pero de repente aparece El Chico. 
Ventajas: Pueden aportar un puntito de interés y de celos que den vidilla a la historia.
Desventajas: Como El Chico es el protagonista masculino, y el lector lo sabe, no hay duda alguna sobre con quién se quedará nuestra Chica. Una vez más no hay intriga ni misterio.
Curiosidades: También es común que se de la situación inversa, es decir, que sea El Chico el que está con otra cuando empieza la novela, y la prota la que desestabiliza a la pareja.
Algunos ejemplos: Alex-Brittany-Colin de Química PerfectaDerek-Evelyn-Dani de El círculo perfectoSophie-Archer-Elodie en Hex Hall I. Condena; Beau-Ashton-Sawyer de El chico malo.









TIPO 3
Descripción: Este tercer tipo se puede identificar porque La Chica empieza dudar entre el Chico 1 y el Chico 2 casi a la vez, ambos se encuentran más o menos en igualdad de condiciones y ninguno destaca excesivamente sobre el otro.
Ventaja y desventaja: Puede ser algo bueno o algo malo, depende de cómo lo vea cada persona. Es emocionante el no saber qué pasará y el sentir esa curiosidad por cómo se resolverá el trío, pero si sois muy impacientes puede que esa tensión os saque de quicio o incluso os desespere si finalmente el tema no se soluciona como queréis (es lo que me pasa a mí: me encanta la intriga pero odio la tensión que me supone, así que prefiero ahorrármela xD).
Curiosidades: Tanto el Chico 1 como el Chico 2 están tan “empatados” que resulta muy complicado para el lector estar seguro de con quién se quedará La Chica, o si lo hará con alguno (o con los dos). 
Algunos ejemplos: Dos claros ejemplos de este tipo son Jack-Victoria-Kirtash de Memorias de Idhún y Peeta-Katniss-Gale de la trilogía Los Juegos del Hambre.








En definitiva: aunque prefiero un tipo de triángulo amoroso antes que otros, en general y en la mayoría de los casos, me desagradan.

¿Y a vosotr@s? ¿Os gustan los triángulos amorosos? ¿Qué tipos identificáis? ¡Os leo! ^^
Leyna
Related Posts with Thumbnails